Blog

いろいろな裁判官を見てきましたが、基本的に保守的です。

 

　「従前の考え方がこうだから…」
　「今までこのように考えられてきたから…」

 

裁判官個人の考えはないのですか？

 

特に刑事事件の裁判官は、その傾向が強いように思えます。

 

起訴された刑事事件の有罪率が99.9％というのもそれを物語っていると思います。

 

また，よく言われることですが、刑罰は
　実刑なら、求刑の７掛け
　執行猶予付きなら求刑どおり

 

そもそも求刑は、検事が求める刑罰に関する意見にすぎません。裁判所は、求刑に何ら拘束されないはずなのです。
　でも、裁判官は，「検事の言うことはほぼ間違いない。」
という考えが根付いているのです。

 

これとほぼ同じですが，裁判官は
「一般人は嘘つきだけど，公務員はウソをつかない。」
という考えももっているようです。

 

このような裁判官と素人の方が、一緒に審理をする裁判員制度が来年５月から始まります。各地の裁判所で模擬裁判が行われ，テレビでも報道されています。それを見ると，どうも，裁判官が裁判員に対して，従来の裁判官の考え方（今までこうだから，という考え方）を説明し，半ば押しつけているように見受けられます。それでは，裁判員制度の意味が全くなくなってしまう気がしますが…。